BILAN 2026 SYSTÈME SANTÉ DONT MUTUELLES
"La loi sur le financement de la sécurité sociale interdit aux mutuelles d'augmenter leurs cotisations en 2026, alors qu'une inflation de 3-4% était attendue.
L'article 13 est très clair : « pour l'année 2026, le montant de ces cotisations ne peut être augmenté par rapport à celui applicable pour l'année 2025 »."
Eh beh !
Je pense que les mutuelles ne doivent pas être au courant apparemment.
Les nôtres (chacun a conservé la mutuelle de son boulot) ont augmenté d'environ 6% en janvier 2026, soit bien plus que l'augmentation des retraite (prévision 0.9%), calculée soi-disant sur l'inflation.
A quoi servent les lois, si les organismes estiment qu'ils ne sont pas concernés et "s'en tapent le coquillard" pour employer une expression populaire.
Pour en revenir au sujet des mutuelles pour les retraités, nous avions opté pour la garantie de base, car une fois arrivés à la retraite, le coût avait triplé en 3 ans (loi Evin), et 300 à 350 euros par mois pour un foyer de deux personnes était excessif.
Vu nos dépenses santé, non exorbitantes, et après avoir fait le point sur notre "profil santé" avec les dites mutuelles, nous avons essentiellement privilégié l'hospitalisation qui survient sans prévenir et coûte "un pognon de dingues" comme dirait un certain président, et nous avons modifié nos garanties, pour la basique, ce qui diminuait le coût mensuel.
De plus, il n'y a plus ni médecin, ni dentiste, ni ophtalmologue, ni spécialiste en général dans les zones rurales et les gens trouvent des alternatives pour se soigner, alternatives non prises en charge, ni par la sécurité sociale, ni par les mutuelles.
Moi j'ai fait le choix de l'herboristerie depuis 2014, et les "plantes" ne sont pas remboursées par la sécurité sociale.
Et mon mari ne va jamais chez le toubib, car pour lui, pour avoir une ordonnance de paracétamol, il préfère acheter directement le médicament dont il a besoin en pharmacie.
A nous deux, actuellement, on dépense environ 165 euros en mutuelle, soit 1980 euros par an pour le foyer, (garantie basique sans option ++) uniquement en prévision d'une éventuelle hospitalisation imprévisible et malheureusement trop onéreuse, pour celui qui doit en passer par là.
Honnêtement si j'écris sur ce thème, c'est que je pèse le pour et le contre, et malgré tout, j'en arrive toujours à la même conclusion.
Certains font de gros profits sur le dos des adhérents, pendant qu'à côté de ça, certains bénéficient de l'AME, prenant en charge tous les frais médicaux, sans débourser un centime, et cette opportunité gratuite ne concerne pas les citoyens, mais uniquement les ressortissants étrangers, ce qui paraît incroyable, car apparemment dans d'autres pays, les personnes n'ayant pas la citoyenneté du pays sont moins avantagés que les ressortissants légaux.
Ce matin un journaliste économique suggère qu'on supprime le tiers payant, et qu'on fasse payer les gens (ceux qui ne bénéficient pas de l'AME, donc nous tous), quitte à rembourser ensuite, pour faire prendre conscience du coût payé par la sécurité sociale.
Cela m'a fait bondir, car du coup toutes les personnes précaires ou travailleurs pauvres n'auront plus accès au soin, car ils n'auront pas les moyens d'avancer l'argent.
C'est ce qui se faisait avant, et pour avoir vécu une période difficile début 1984, (pendant quelques mois), je me suis retrouvée à ne pas pouvoir me faire soigner, car je n'avais pas d'argent pour acheter à manger, (d'ailleurs le malheur des uns faisant le bonheur des autres, certains en mode "usurier" profitaient de la détresse alimentaire des gens, pour leur tondre la laine sur le dos, car cela se passait avant l'aide des "restos du cœur", mais cela n'est pas l'objet de ce billet), et donc encore moins pour aller chez un toubib ou acheter des médicaments en pharmacie.
Je comprends bien que ce journaliste économique a suggéré cela, pour faire prendre conscience des dépenses de santé en France, mais encore une fois, ce seront toujours les mêmes qui seront les victimes collatérales, en payant les pots cassés pour les autres, ceux qui abusent du système.
Entre l'augmentation indue de nos mutuelles et les déclarations de ce journaliste économique, j'avais matière à rédiger cette réflexion matinale.
Comment ne pas être révoltée dans un pays où tout devient à géométrie variable pour les uns et les autres, où certains paient toujours plus, pour les autres, ceux qui ne paient rien, qui ne cotisent rien, et reçoivent tout gratuitement, sans contrepartie ?
****************
Viviane BARNET-BROSSE alias Sherry-Yanne
Copyright et manuscrist en cours "Pensées et Réflexions à Brule-pourpoint" vol2
Texte publié sur mon site "les écrits de Sherry-Yanne le 10 février 2026
(photo internet)
