A LA CHASSE AUX BOOMERS !
Décidément ils ont réussi leur coup !
Monter la génération des actifs contre celle des retraités !
Chaque jour, les médias auxquels je suis abonnée (droite et gauche pour avoir des points de vue différents et faire ainsi ma propre analyse), reviennent sur les retraités que l'état veut mettre à contribution car (soi-disant) ils coûtent cher à la société, donc aux actifs.
-Gel des pensions (déjà pas énormes par rapport à aux salaires d'actifs d'une majorité de pensionnés)
-Suppression 10% abattement fiscal
-Taxe patrimoine, (certains évoquent l'idée de faire payer un loyer aux propriétaires, quelle idée fumeuse !)
-Augmentation prélèvements sociaux
-Non remboursement soins médicaux
Ben voyons !
Il faut bien jeter un os en pâture audits actifs, (notamment les plus jeunes, car ceux qui arrivent à la retraite ont intérêt à bien réfléchir aux conséquences désastreuses pour eux aussi), afin de justifier les impôts de tous bords, taxes diverses, prélèvements sociaux, inflation etc.
Et en termes d'os, quoi de mieux que les vieux os, enfin les retraités, comme boucs émissaires ?
Depuis quelques temps, ce sont les retraités, enfin les "boomers" pour reprendre l'expression quasi méprisante utilisée par les "djeuns", ou les soi-disant "essayistes" pour désigner ceux nés entre 1946 et 1964, jugés responsables de tous les maux sociaux du pays, notamment du désastre des pensions de retraite, de la possession du patrimoine immobilier, de la ruine du système financier etc.
Euh ?
Il va falloir que l'on m'explique car cette vision actuelle ne tenant pas compte de la réalité des faits est décidément exaspérante.
PREMIÈREMENT
Au niveau du montant des pensions de retraite, les personnes citées, tout en ayant eu parfois des meilleurs salaires, perçoivent moins en pensions, car tous les individus qui ont pris leur retraite avant 1993, (avant ce cher Balladur), ont tous eu un calcul sur les 10 meilleures années et non pas sur 25 ans, ce qui obligatoirement était plus avantageux, et cela concerne toutes les personnes nées dans les années 30, dont beaucoup sont encore en vie. Proportionnellement, en ayant eu des salaires inférieurs que certains des retraités plus jeunes, ils avaient de meilleures pensions de retraite.
Si, si !
Donc je ne vois pas en quoi les retraités nés entre 1946 et 1964 coûtent plus cher que ceux nés avant 1946, ou ceux nés apres 1964, même s-il y a sans doute peu de retraités nés en 1965, 1966 ou après.
DEUXIÈMEMENT
Au niveau du patrimoine, la majorité des retraités propriétaires ont pour la plupart acheté des biens immobiliers à des taux prohibitifs, dans les années 1980, des taux d'environ 11% (plus ou moins) dont les fameux taux progressifs, que beaucoup ont fait réviser plus tard choisissant un taux stable mais au final, ils ont payé leur bien, plus du double de sa valeur initiale.
Et pour ceux, qui comme moi, ont investi sur le tard, suite aux accidents de la vie, le coût de l'immobilier était devenu exorbitant à partir de 2001, avec la mise en place progressive de la monnaie européenne, et les taux se situaient entre 3,80 et 5% en fonction des organismes bancaires (à titre personnel taux 3,95% en 2009).
Je l'ai constaté dans le cadre de mon métier.
A partir de 2001, les gens s'empressaient de vendre leurs maisons estimées entre 500000 et 600000 francs et revendues souvent plus ou moins 150000 euros (souvent plus) soit 1 million de francs au minimum.
Cela leur faisait des plus-values énormes.
Petit à petit, j'ai vu grimper le prix de l'immobilier avec les années glorieuses avant la crise de 2008, mais franchement l'immobilier n'a jamais vraiment été impacté. Les maisons évaluées 250000 euros à cette époque, se vendent dans les 270000 à 280000 euros actuellement, en regardant les offres proposée sur le bon coin.
Les retraités ne sont donc pas des nantis. Ils se sont privés pendant des années, occultant toutes dépenses superficielles, afin de rembourser leurs emprunts, ceci pour être plus sereins à la retraite, les revenus mensuels étant divisés par deux.
Beaucoup ne bénéficiaient d'aucune aide extérieure.
Ils ont payé pendant des années une taxe foncière et une taxe d'habitation, que ce cher Macron a supprimé en créant une Csg de 1,7% qui impacte encore plus le niveau de vie des retraités (et ça tous ces économistes l'oublient dans leurs analyses toujours à charge pour les seniors.
La taxe d'habitation était une mesure fiscale plus juste car tout le monde la payait. Effectivement tout le monde a recours aux hôpitaux, et autres services indispensables, empruntent les routes du pays pour aller d'un point A à un point B, etc.
TROISIÈMEMENT
Les enfants !
Désolée mais il y a 30, 40 ans ou 50 ans, toutes les allocations diverses mises en place désormais pour les jeunes parents n'existaient pas et les grands-parents n'étaient pas disponibles.
Donc ces "affreux boomers" montrés du doigt par la jeune génération, devaient se débrouiller pour trouver une nourrice et la payer sur leur salaire mensuel, sans remboursement de la Caf. Et la rentrée des classes ? N'en parlons pas ! Soit cela n'existait pas, soit le montant etait dérisoire et le plafond du foyer fiscal tellement bas, qu'à moins d'avoir des ressources minimales, peu de foyers pouvaient en profiter.
QUATRIÈMEMENT
Pas de prime d'activité pour les salariés modestes, autrefois, contrairement aux salariés actuels !
CINQUIÈMEMENT
Les cotisations, ce mot qui revient sans cesse chez les jeunes travailleurs.
Alors ça, ça me fait bondir.
Que croient-ils donc?
Que les retraités actuels n'en ont jamais payées ?
Et bien si, chère jeunesse !
Les "vieux d'aujourd'hui" ont cotisé pendant plus de 40 ans pour leur future retraite, mais dans la réalité cela a servi à payer les pensions de leurs aînés, celles de leurs parents et de leurs grands-parents, puisque c'est le principe de la retraite par répartition, et pourtant jamais, ils n'ont critiqué les anciens comme étant des cibles à abattre.
Et maintenant c'est à votre tour de payer pour votre future retraite en contribuant à celles de papa, maman, papy, mamie.
Surtout que pour beaucoup (au vu des différents témoignages) ceux-ci vous aident souvent dans la mesure de leurs moyens, qu'ils soient financiers ou matériels, car certains pouvant à peine survivre avec leurs modestes pensions, ne peuvent malheureusement pas payer les factures et le loyer à votre place.
C'est ainsi depuis plusieurs décennies et cela a toujours fonctionné avec les générations précédentes.
La génération des "enfants rois" n'est ni meilleure, ni pire que celles d'avant, et l'égoïsme n'est pas l'apanage des "boomers" comme je le lis souvent sur les forums des réseaux sociaux, de la part des vingtenaires ou des trentenaires.
SIXIÈMEMENT
La fameuse réflexion " Nous, on n'aura pas de retraite" existe depuis les années 80, car suite au choc pétrolier de 1973, la situation économique en France s'est dégradée, avec ses conséquences catastrophiques pour l'emploi.
En tant que jeune femme d'une vingtaine d'années, pointant à l'ANPE, (France Travail de nos jours), combien de fois, je me suis pris des "râteaux" car trop jeunes, pas d'expérience, avec la circonstance aggravante d'avoir un jour des enfants, etc... et en retour, combien de fois ai-je entendu "vu le chômage en hausse depuis plusieurs années, notre génération n'aura pas de retraite", et 47 ans plus tard, devenue "vieille dame" pour la société et la jeune génération, je confirme que je bénéficie d'une pension de retraite, pas énorme, puisque j'ai perdu une bonne partie de ce qui constituait mon salaire, mais je ne me plains pas car ma philosophie hier, aujourd'hui et demain est qu'il y a toujours plus malheureux que soi.
Cela permet de relativiser et d'appréhender la vie, sans la pourrir avec l'envie, la jalousie, des poisons nocifs qui détruisent l'humain.
CONCLUSION
Et si tout simplement on arrêtait les depenses faramineuses inutiles ?
- Indemnités démesurées des élus accompagnées d'avantages fort coûteux à vie, oui oui, A VIE !
(Train de vie, transports, chauffeurs, repas, mobiliers, téléphone, avion etc.).
Pour exemple le président du sénat et ses besoins hors normes, (chaise ou table de bureau à 40000 euros, grand chef pour ses repas) et cela n'en est qu'un parmi tant d'autres.
Faites la multiplication en comptant plus de 300 sénateurs et plus de 500 députés, sans compter les ministres actuels, le président actuel, les anciens ministres, dont les premiers ministres, les anciens présidents.
-Aide médicale aux étrangers (AME) c'est à dire gratuité totale même pour les soins que ne peuvent pas s'offrir ceux qui ont cotisé toute leur vie professionnelle et pareillement pour certaines caisse de retraite
-Aides sociales à tout va, que ce soit pour ceux qui font le choix de ne jamais bosser, et de vivre ainsi aux crochets de la société, c'est à dire des contribuables, ou pour tous ceux qui émigrent en masse sur notre sol, appâtes par toutes ces allocations fort alléchantes pour eux.
Coupons les vivres, en l'occurrence les cordons de la bourse française, et le problème de l'immigration massive se réglera tout seule. Si la source est tarie en France, ils iront voir ailleurs si l'herbe est plus verte.
C'est tellement plus simple de piocher dans la poche des retraités.
Je leur suggère une idée, pourquoi ne pas exterminer tous ceux qui atteignent l'âge de la retraite pour faire des économies ? Mais attention, vu l'âge de certains sur les rangs des deux assemblées, vous feriez partie de la première fournée.
Programme soleil Vert pour tous !
Mon écœurement est à la mesure de votre incompétence et de votre soif d'enrichissement mesdames et messieurs les dirigeants.
Toujours plus pour vous, toujours moins pour nous.
C'est ce que vous appelez "la justice sociale" dans votre jargon politique.
***********
Viviane Barnet-Brosse alias Sherry-Yanne
Billet écrit et publié sur mon site le 24 juillet 2026
Photo internet
************
