LE VOILE DE LA DISCORDE
Ma publication va sans doute faire polémique entre les partisans et les opposants mais tant pis.
Je ne suis pas hypocrite, et je ne le serai jamais.
C'est la sincérité de mes opinions qui motive chacun de mes billets.
*********
Depuis plusieurs jours, le port du voile (islamique) revient dans toutes les infos des médias.
J'entends les arguments favorables et défavorables.
Honnêtement je suis mitigée sur ce sujet.
Si on parle des "Belphégor", dont la tenue vestimentaire extrême, est assez incompatible avec celle des occidentaux, j'ai tendance à être assez d'accord.
Mais d'autres femmes portent un hidjab discret et une tenue vestimentaire moins provocatrice, non contradictoire avec l'intégration ou l'assimilation à la culture occidentale, et cela ne me choque pas.
D'ailleurs les hommes juifs pratiquants portent une kippa sur la tête par respect des préceptes du judaïsme, les indiens sikhs (Inde) ne sortent jamais sans leur turban enroulé autour de leur tête, et pourtant personne ne remet leur droit en cause.
Personnellement, lorsque je travaillais, je croisais tous les matins une dame dont j'ignore le nom. Rien ne nous différenciait dans notre habillement, hormis son hidjab discret, qui indiquait son appartenance religieuse. Son attitude était identique à celle d'une autre femme, qui se rendait au travail quotidiennement.
Nous nous sommes saluées au fil du temps, pendant plusieurs années.
Je relate cette anecdote pour faire la part des choses entre celles qui portent des tenues ostentatoires dans un but provocateur, un habillement typiquement "saoudien" et celles qui s'habillent de manière sobre, pudique mais conforme à notre mode occidentale, en rajoutant simplement leur hidjab, qui définit leur appartenance religieuse.
J'ai pris le temps de la réflexion avant d'écrire cette publication, que je voulais modérée.
Pour continuer dans mon analyse, je dirai que j'ai vu des photos de femmes policières musulmanes voilées d'un simple hidjab, aux USA et en Angleterre, et je n'ai absolument pas trouvé cela choquant ni incompatible avec leurs fonctions et leurs obligations envers leur pays.
Par contre, j'aimerais bien que les chrétiens et notamment les femmes chrétiennes aient les mêmes droits en pays musulmans, que ceux des musulmans, dans nos pays occidentaux, dont les racines fondatrices sont chrétiennes, même si certains élus osent le nier.
Pour en revenir aux signes religieux affichés, j'ai lu des commentaires de certains mentionnant qu'ils ne pouvaient pas accrocher un chapelet chrétien au rétroviseur de leur voiture.
Cela m'a interpellée.
Effectivement, cela fait presque quarante ans que j'ai le permis, et j'ai toujours accroché un chapelet à mon rétroviseur. Je travaillais dans une ville à forte concentration de population musulmane et je n'ai jamais eu aucun souci de dégradation de mon véhicule. Mon fils fait de même depuis qu'il a le permis et lui non plus n'a jamais eu d'incident suite au fait d'accrocher ce symbole religieux dans son automobile.
Par contre si je suis complètement d'accord pour que chacun soit libre de pratiquer sa religion, selon les normes établies par ladite religion, je suis fermement opposée au fait d'imposer des exigences concernant la religion, les mœurs, les coutumes, la culture, pénalisant les autres citoyens.
Je pense notamment à la viande halal partout (cantines scolaires, selfs, fast-food, sandwichs en boulangerie etc.), au changement de noms de nos fêtes culturelles (Noël, Pâques, Toussaint etc.).
On en est arrivé au point que des personnes comme moi (et je sais ne pas être la seule dans ce cas) refusent de consommer certaines viandes, lorsqu'elles savent que c'est du halal, pour ne pas être complices d'un mode d'abattage rituel, contraire à leurs convictions (pour les uns d'ordre religieux, et pour les autres, afin de ne pas cautionner la souffrance infligée à l'animal sacrifié dans le rituel halal).
A un moment donné, je pense qu'il faut repenser la société française, sans vouloir lui imposer l'idéologie islamiste, qui est en train de gangréner notre univers, de jour en jour, notamment chez les jeunes qui déclarent préférer les lois de la charia à celles de la République.
Consternant !
Un comble dans une nation laïque, de culture judéo-chrétienne depuis environ 1500 ans, soit bien avant la naissance de l'islam.
Les occidentaux ne veulent pas perdre leurs coutumes, ni se voir exclus de leur propres origines, tant culturelles que religieuses.
Je trouve que certains empiètent de plus en plus sur le garde-fou protecteur du vivre ensemble, les pires étant souvent des élus de gauche.
Incroyable !
Mais je pense aussi que si chacun y met du sien, on doit pouvoir arriver à un compromis de tolérance, entre citoyens de toutes origines et de toutes confessions, ce qui implique aussi bien les croyants que les non croyants.
Pour en revenir au port du voile, je pense qu'il faut interdire toutes les tenues islamiques et provocatrices, imposer un habillement occidental puisque l'Europe est occidentale, mais ne pas empêcher les femmes qui veulent recouvrir leurs cheveux, d'un foulard discret ou d’un hidjab tout aussi discret, de pouvoir le faire, ni de les empêcher d’accompagner leurs enfants en sorties scolaires ou de travailler si elles portent volontairement cet accessoire complémentaire, (au même titre que la kippa ou le turban que portent certains hommes pratiquant d’autres religions).
Cela ne nuit pas à la laïcité, tant que les fidèles de cette religion, ne cherchent pas à imposer l’Islam en Europe, via la propagande des frères musulmans, à l’œuvre dans toutes les mosquées du monde, malheureusement.
Le prosélytisme religieux est dangereux tant pour la survie de notre culture que pour le bien-être des peuples.
Il faut le combattre à chaque instant pour ne pas le laisser propager la haine et la division, dans le monde.
Pour en revenir au port du voile (qui doit rester volontaire à chaque femme), les mineures, notamment celles de moins de quinze ans doivent absolument être protégées de ce qui pourrait être un abus parental, et dans leur cas, effectivement le voile doit leur être interdit, jusqu’à ce qu’elles soient aptes à décider par elles-mêmes, et non pas pour obéir à un « mâle » de leurs familles.
Pas simple d'essayer d'argumenter sur une interprétation que chacun peut ressentir comme contradictoire.
Mais je pense sincèrement que l'abus en toutes choses, déclenche de vives voire violentes manifestations en réaction.
Depuis le regroupement familial, instauré par Giscard d'Estaing dans les années soixante-dix, il n'y avait jamais eu d'incident entre les populations des différentes religions mais l'imposition d'un Islam rigoriste dans notre société culturellement judéo-chrétienne, par le biais des frères musulmans, est en train de diviser les uns et les autres.
Malheureusement les politicards et particulièrement les lfistes islamo-gauchistes en rajoutent une couche, rajoutant de la braise sur le feu de la discorde, pour alimenter la haine entre les français, dans le seul but de leurs intérêts personnels.
Maintenant l'avenir nous dira ce qu'il en est.
Je pense qu'à ce stade, un référendum sur le sujet de l'immigration et des usages religieux pourrait être révélateur de ce que pensent réellement les citoyens français, à condition bien évidemment de respecter le choix de ceux-ci, car ce n'est pas toujours le cas (2005 par exemple).
L’important étant de conserver une cohésion nationale donc tout est encore à faire et les différents programmes électoraux pour 2027, doivent tenir compte des doléances des uns et des autres, sachant que notre nation est une démocratie ou la charia n’a pas sa place et qu’il faut que cela soit définitivement acté.
Je souhaite à tous les candidats à la présidence d’avoir la maturité nécessaire pour en tenir compte et ne pas accentuer le fossé qui se creuse entre les citoyens, dont les électeurs, actuellement.
Trop de laxisme depuis presque cinquante ans ont sapé les fondements républicains.
Il est temps de mettre fin à cette pratique électoraliste des « Terra Nova » jouant sur le vote musulman.
Les conséquences pourraient être terribles dans un sens comme dans l’autre.
Les partis extrémistes en sortiront grands gagnants…mais pas la France, hélas !
La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres.
Ne jamais l’oublier !
************
Viviane Barnet-Brosse alias Sherry-Yanne
Billet du 2 septembre 2026
Publié le même jour sur mon site "Les Ecrits de Sherry-Yanne"
**********
Photos internet pour illustrer le texte
Et pourtant la jeune femme barrée d'une croix rouge serait bien plus acceptée en Occident, vêtue ainsi et personne ne lui ferait reproche du voile qu'elle porte au nom de sa religion. Toutes les religions vieilles de plusieurs siècles doivent savoir s'adapter à l'évolution du monde, sinon c'est le retour de l'obscurantisme pour tous.
